ВОЗРАЖЕНИЕ НА АПЕЛЛЯЦИОННУЮ ЖАЛОБУ
Возражение подается в суд от адвоката в интересах подсудимого или нескольких подсудимых.
Постановлением мирового судьи с/у № (название района) района г. (город) от года было прекращено уголовное дело в отношении (Ф.И.О.), (Ф.И.О.) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.129 УК РФ. На указанное постановление заявителем (Ф.И.О.) была подана апелляционная жалоба. В своей апелляционной жалобе (Ф.И.О.) указывает на незаконность и необоснованность постановления.
С доводами апелляционной жалобы (Ф.И.О.) не согласна, считаю его мотивированным и основанным на нормах уголовно-процессуального закона.
Указанное уголовное дело было возбуждено в порядке частного обвинения по заявлению (Ф.И.О.). В соответствии со ст.318 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения, обвинение предъявляется и поддерживается потерпевшим, т.е. непосредственно заявителем. Однако частный обвинитель (Ф.И.О) в судебном заседании так и не огласил обвинения. Напротив, (Ф.И.О.) всячески злоупотреблял своими процессуальными правами потерпевшего по делу, а именно заявлял многочисленные необоснованные ходатайства, не обеспечивал явку в суд свидетелей обвинения, отказывался от участия в судебном заседания, симулировал сердечные приступы и различные припадки. В ходе судебного заседания, в связи с тем, что (Ф.И.О.) ссылался на невозможность своего участия в процессе по причине плохого самочувствия, судом было вызвана машина «Скорой помощи», но (Ф.И.О.) попросту сбежал. Данные о вызове машины «Скорой помощи» имеются в материалах дела.
Так же (Ф.И.О.) заявил ходатайство о передаче уголовного дела в прокуратуру района, в связи с тем, что он имел намерение привлечь подсудимых к уголовной ответственности по тяжким статьям уголовного кодекса. Данное ходатайство было удовлетворено, однако (Ф.И.О) обжаловал постановление и в последующем в суде апелляционной инстанции отказался от своих требований.
Суд предоставил потерпевшему все возможности для защиты своих прав, однако он ими не воспользовался. (Ф.И.О.) в течение нескольких месяцев заявлял всякого рода ходатайства, не давая тем самым возможности суду перейти непосредственно к судебному следствию.
(Дата) года (Ф.И.О.) в судебном заседании сначала предъявил суду претензии по поводу того, что рассмотрение дела затянуто, а затем вновь заявил необоснованное ходатайство, на которое уже получал мотивированное постановление об отказе в удовлетворении. Все доводы заявителя о том, что его права были нарушены не обоснованны и являются надуманными. Председательствующий в судебном заседании объявил переход к судебному следствию и предложил частному обвинителю изложить обвинение, однако (Ф.И.О) в очередной раз разыграл спектакль с плохим самочувствием. Ему было предложено вызвать «Скорую помощь» для оказания медицинской помощи, но отказался, выбежал из зала судебного заседания, на просьбы суда вернуться и продолжить процесс ответил отказом. Указание (Ф.И.О.) на то, что у него случился «второй приступ инсульта» и он потерял сознание, являются вымыслом и не соответствуют действительности.
На основании изложенного,
ПРОШУ:
Постановление мирового судьи с/у № (название района) района г. (город) от года о прекращении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшего (Ф.И.О.) без удовлетворения.
